Wo ist der Sinn?

^{Schwerte, 13.13.2020 - Uhrzeit (unbekannt) - Artikel von: Björn Schubert (Chas York) - Lesedauer ca.: "Was spielt das für eine Rolle?"}

Das Jahr fing ja gut an. Böller waren verboten und es gibt nur noch Beschränkungen auf Auflagen, zur Pandemie-Bekämpfung. Dinge, die niemand für möglich gehalten hatte, sind eingetroffen und aus der Endemie wurde eine Pandemie. Ob das wirklich alles so seine Richtigkeit hat? Na, das wage ich zu bezweifeln.

"Es wird so richtig krachen demnächst.", das, und viele weitere Befürchtungen, machen sich derzeit durch die Medien breit und doch, hält noch eine Minderheit diese Theorien für, zu weit hergeholt. Doch was ist an dem Mythos dran, dass viele Menschen inzwischen, an das Ende Deutschlands glauben und überhaupt; sollten wir uns wirklich Gedanken, über einen Zerfall der BRD machen? Die Redaktion von 'Y-INTERNATIONAL' ist der Meinung, dass man den 'staatlichen' Medien und der Regierung, nicht mehr allzu viel Glauben schenken sollte. Besonders die nicht, welche an das Landesmediengesetz gebunden sind.

Das Landesmediengesetz

Dieses Gesetz, regelt hierzulande als Teil des Medienrechtes, die Zulassung und Aufsicht über private Rundfunkveranstalter und sind in jedem deutschen Bundesland vertreten und bindend. In einigen Teilen Deutschlands gibt es bei diesem Gesetz auch, einen Zusammenschluss der Bundesländer. Beispielsweise Berlin/Brandenburg oder Hamburg/Schleswig-Holstein. Laut dieses Gesetzes, darf eine Nachrichtenanstalt nicht gegen geltendes Recht verstoßen. Dies schließt nicht nur antisemitische Äußerungen, sondern auch, rechts- oder linksradikale Benennungen, Propaganda oder sogar die Wetterung gegen einen Staatsorgan. Verwendet man also, in einer Bürgerfunk-Radiosendung den Satz: "Also die Angela hätte ich nicht gewählt.", schon darf eine Sendung nicht ausgestrahlt werden, so lange nicht, bis dieser Satz aus der Moderation entfernt wurde. (Eigene Erfahrung im Rahmen von LocalZone 2010). Dies bedeutet also, dass man seine eigene Meinung dort nicht einbringen darf. Oder nur Nachrichten erbringen darf, die auch von den Standardmedien repräsentiert werden. Im Klartext bedeutete dies, dass man nicht unabhängig sein darf.

Die eigene Meinung

Ohnehin ist diese schon, besonders in dieser Zeit, stark verpönt. Obwohl es im Grundrecht festgelegt ist, unter Paragraph 3 Abs. 3, dass man sein Recht auf eigene Meinung hätte und deswegen nicht, in Misskredit gebracht werden dürfe. Seriöse Nachrichtenmagazine hingegen, enthalten sehr oft, kaum bis gar keine eigene Meinungen, mit Ausnahme natürlich, die privaten Medienunternehmen. In den sozialen Netzwerken hingegen, wird zwar einem Jeden die Möglichkeit zur freien Meinungsäußerung geboten. Jedoch sorgen diskriminierende Kommentare darauf, oft für ein Verstoß gegen dieses Grundrecht. Sobald man eine andere Meinung vertritt, wird man gleich als "Schwurbler", Anhänger der "*Querdenker-Bewegung", oder Verschwörungstheoretiker betitelt. Dabei spielt es dann meistens keine Rolle mehr, ob man seine Theorien auch entsprechend belegen kann oder nicht. Ständig wird dann sogar, die Quelle in Frage gestellt.

* ^{"Querdenker-Bewegung" ist eine Gruppe von Aufständischen, die es sich zur Aufgabe gemacht hat, die Pandemie-Maßnahmen der Regierung in Frage zu stellen. Besonders häufig in dieser Gruppierung anzutreffen sind jedoch auch, sehr viel verschwörerisches Gedankengut. Meist reagieren und glauben diese Anhänger, den größten Verschwörungstheoretikern namens 'Xavier Naidoo' und 'Atilla Hildmann' und 'Michael Wendler' Das Wort 'Querdenken' an sich, ist jedoch dem Ursprung her, dem lateralen Denken zuzuordnen. Seit 2020 haben die Worte 'Querdenker' und 'Querdenken' jedoch, aufgrund der Selbstbezeichnung von Gruppen, die Proteste gegen Schutzmaßnahmen zur 'COVID-19-Pandemie' in Deutschland organisieren, eine eher pejorative Bedeutung abseits des Wortsinns 'laterales Denken' erhalten. (Vergleiche auch Querulant.) Menschen, die grundsätzlich jedoch alles hinterfragen oder aus logischer Sicht betrachten, ordne ich persönlich nicht zu den Querdenkern zu, weil der Großteil dieser 'echten Querdenker', rechtes Gedankengut veräußert. Ich spalte mich sehr von diesen Querdenkern ab, in dem ich das eigentliche Wort für mich nutze und sage, ich bin ein lateraler Denker, 'Hinterfrager' oder auch 'Logiksucher'.}

Die Quellen

In diesem Fall, wenn man nicht einer Meinung mit einem Kommentator, z.B. bei Facebook ist, wird man als Schwurbler dargestellt und das trotz Beweise durch Quellenangaben. "Diese Quellenangaben sind nicht seriös.", heißt es dann meistens. Doch was genau, kann man als Seriös betrachten? Dies scheint, besonders im aktuellen medialen Geschehen, von äußerster Wichtigkeit zu sein. Welcher medialen Präsenz man Glauben schenken mag, dies sei jedem natürlich selbst überlassen. Doch, wenn wir mal einen Blick, auf die hierzulande agierenden Medienanstalten blicken, dann erkennt man ganz deutlich, welche davon dem Staat unterstellt sind und welche nicht. Mannigfaltige Mengen von nicht staatlich kontrollierten Medienunternehmen, sind hierzulande eher eine Seltenheit und doch, gibt es sie. Jedoch sind ihre Einnahmen und ggf. ihre Präsenz und Größe, sowie Reichweite zu geringfügig, was dazu führt, dass deren Bekanntheit eher brachliegt und diese Medienunternehmen eher, als "unseriös" abgestempelt werden.
Doch nur, weil sie dem Staat nicht unterstellt sind, bedeutet dies noch lange nicht, dass sie auch unseriös sind. Nehmen wir mal ein Beispiel: SB-Bäckereien nehmen in Städten an Häufigkeit stark zu. Viele Bürger bevorzugen aus Bequemlichkeit gerne, solche Bäckereien in welchen Massenprodukte und unter Umständen sogar, minderwertige Waren verkauft werden. Die Bequemlichkeit der Deutschen jedoch, sorgte in der Vergangenheit dafür, dass diese SB-Bäcker inzwischen, in jeder Stadt zu finden sind. Dabei werden allerdings waschechte Bäckereien, verunglimpft oder sogar vollkommen verdrängt. Nur, weil etwas, in großen Mengen angeboten wird, machte es einen SB-Bäcker noch lange nicht seriös. Echte Bäcker, so wie man sie aus früheren Zeiten kennt, machen ihre Sachen meistens selbst. SB-Bäcker hingegen, lassen sich von großen und bekannten Konditoreien beliefern und was die Empfänger dieser Lieferungen damit machen, ist alles andere als seriös. Die Teiglinge für die Brötchen oder Torten z.B., sind zumeist tiefgefroren und werden nur noch aufgebacken. Hingegen ein richtiger Bäcker, die es eigentlich schon fast nicht mehr gibt, backt seine Brötchen noch selber.
Doch selbst die gängigen Bäckereien, die man in einer Stadt antreffen kann, sind zwar recht regional geprägt, aber schweifen mittlerweile, auf das Niveau eines SB-Bäckers ab. Malz***, Kam** und in Hessen sogar Eif*** sind die Standardbäckereien, die den SB-Bäckereien jedoch nur Paroli bieten können, weil sie nahezu überall vertreten sind und auf dessen Niveau sich befinden. Um das mal auf die Medien zurückzuführen, gibt es in Deutschland wohl kaum noch kleine Unternehmen, die nicht dem Staat angehörig sind. Dank des Internets hingegen, weiß man, dass es diese Medienunternehmen noch gibt. Sie sind nur schwieriger auffindbar, weil die Großen, die Kleinen unterdrücken. Meistens erfährt man Dinge über z.B. dem Impfstoff auch nur, aus Medien die ihren Sitz außerhalb Deutschlands haben. Eine Impflicht immerhin, kann man nicht bewirken, wenn die Medien die ganze Zeit die Wahrheit sagen würden. In Österreich allerdings, herrschen andere mediale Gesetze und so, kommen Wahrheiten ans Licht, welche Deutschland versucht, mit Hängen und Würgen, unter den Tisch zu kehren. Wollt ihr also wirklich wissen, wie der Hase läuft, vertraut deutschsprachigen Nachrichten aus den Nachbarländern, weil deren Richtlinien und Gesetze in Deutschland nicht anzuwenden oder geltend sind. Die Schweiz gehört z.B. nicht zur EU und schreibt in deutscher Sprache. Ich persönlich, beziehe mich bei meinen Recherchen oft, auf schweizerische Nachrichten, da wird man meistens besser informiert.

Planspiel Corona

Seit Oktober 2019, ist die Präsenz des Virus, auch SARS-CoV-2 genannt, bereits der Regierung bekannt gewesen, oder besser ausgedrückt, es wurde geplant, wie man mit einer ggf. entstehenden Pandemie durch diesen Erreger, verfahren solle. Im Augenschein fiel aber allerdings die Erprobung eines Ausnahmezustandes, im Falle eines terroristischen Aktes, durch einen biologischen Kampfstoff, auch bekannt unter dem Begriff ABC-Waffen. Hin und wieder treffen sich zahlreiche hochrangige Regierungspersonen, um sogenannte Planspiele für den Ernstfall zu erproben. Dies begann, in Zusammenarbeit mit der USA, im Rahmen des Terroranschlages auf das World Trade Center 1993 in New York. Für die Personen, die sich jetzt wundern: "Hä? Das war doch 2001!", ihr habt Recht. Die Twintowers allerdings, gerieten schon vor dem 11. September 2001, in den Fokus verschiedener Terrororganisationen. Damals war der Anschlag in der Tiefgarage, das schlimmste terroristische Ereignis, der westlichen Zivilisation. Infolgedessen setzten sich die Regierungen gemeinsam an einem Tisch und erprobten, den groß anzunehmenden Ernstfall, der über die westliche Welt eintreten könnte. Darunter waren auch Erprobungen von möglichen Verwendungen von sogenannten "schmutzige Bomben" oder auch, die Verwendung eines Biokampfstoffes. Ein entsprechendes Video zum Thema "Planspiel" gibt es auf YouTube, in welchem "Paul Schreyer", zu dieser Angelegenheit, ein einstündiges Video moderiert und präsentiert. Die genannten Quellen, in diesem Film, sind auch alle heute noch nachschlagbar.

Wenn etwas passiert, dann erfahren wir es als Letztes

Sobald eine große Katastrophe die Welt heimsucht, erfahren wir immer als letzte Instanz, von der Wahrheit. Würde der Planet evakuiert werden müssen, dann kämen erst "alle Anderen" dran, wenn es meistens zu spät ist. Zuerst wird die Regierung ausgeflogen, um ein neues Regiment auf der 'neuen Erde' zu gewährleisten. Dann folgen die Reichen, die sich mehrere Milliarden Euro für eine Fahrkarte zum Planeten sichern können und das, was auf diesem Planeten noch übrigbleiben würde, wären dann die angeschmierten Menschen, die über keinerlei Bildung, Reichtümer oder Referenzen verfügen, um den neuen Planeten am Laufen zu halten. So zu sehen, die Personen die dem Staat eine Last wären, die würden zurückgelassen werden. Umgehend würde auf diesen Planeten dann, eine Anarchie herrschen, wo sich selbst jeder, der Nächste ist. Wer sich einer Gruppierung nicht anschließen möchte, weil diese anarchistisch und menschenunwürdig handelt, der würde abgeschlachtet werden. Die, die dann noch übrigbleiben würden, wären dann die größten Macker der restlichen Welt, die in irgendwelchen dunklen Behausungen wohnen würden, die nach und nach, immer mehr zerfallen. Das klingt ein wenig, wie ein Science-Fiction Thriller. Doch irgendwoher müssen die Drehbuchschreiber immerhin, ihren Input bekommen haben, weil in jeglicher Geschichte, immer ein Körnchen Wahrheit steckt. Der wohl wahrscheinlichste Fall eines Weltunterganges, würde sich voraussichtlich im Jahre 2029 ereignen, wenn der Asteroid 'Apophis' auf unseren Planeten einschlagen würde. Beobachtungen über wenige Monate nach dessen Entdeckung im Jahr 2004 zeigten, dass der vorläufig als "2004 MN₄" bezeichnete Asteroid der Erde, am 13.04.2029 sehr nahe kommen wird. Kurzzeitig wurde eine Kollisionswahrscheinlichkeit von 2,7% berechnet und eine Einstufung von 4 auf der Turiner Risikoskala, mit entsprechenden Medienecho vorgenommen. Für mich reichten diese 2,7% aus, um für Vorkehrungen sorgen zu wollen. Vielleicht ist dieser ganze Corona-Irrsinn, auch nur ein Ablenkungsmanöver, um uns in Schach zu halten. Doch dann wundert mich eine Gegebenheit: Wieso versuchten die dann Panik zu vermeiden, in dem sie Panik auf anderer Ebene schürten? Doch was die Logik der Regierungen anging, war ich inzwischen ohnehin der Meinung, dass nichts mehr logisch zu sein scheint.

ABC-Alarm

Auf einem Video, welches ich Neujahr des letzten Jahres, zum Zeitpunkt des vermeintlich letzten Feuerwerkes des Landes gedreht hatte (01.01.2020), ertönte in der Stadt Schwerte, der sogenannte ABC-Alarm. Viele hatten diesen entweder nicht gehört, oder die, die ihn vernahmen, dachten nur daran, dass es sich dabei um eine Probe handeln würde. Nun könnte man schnell vermuten, wer ein bisschen logisch nachgedacht hatte, dass dieser Alarm garantiert KEINE Übung gewesen war, sondern reine Absicht. Komischerweise kam direkt nach dem Neujahrsfeuerwerk, die Corona-Pandemie auf. War dieser Alarm dann etwa, die Warnung "Achtung Virus kommt"? Nun, immer wenn eine Probe des Alarmsystems geplant war, wurde man entsprechend im Vorfeld, bis zu 7 Tage zuvor, mit Hilfe der Warn-App "Nina", über eine solche Probe in Kenntnis gesetzt. Der Grund wieso die Sirene an diesem Neujahrstag ertönte, während der Knallerei, wurde nie genannt. Weder in der Zeitung am Folgetag, noch im Internet fand man eine Info darüber, ob diese Sirene nur versehentlich, oder absichtlich ausgelöst wurde.
Auch die Warn-App teilte dies einem nicht mit. Vor allem war es sehr erstaunlich, dass dieser Alarm ausgerechnet, während der Knallerei aufgekommen war. Spekulationen zufolge hieß es, dies sei beabsichtigt gewesen, um die Menschen nicht in Panik zu versetzen. Doch Hinweise, auf eine möglich aufkommende Katastrophe sei, laut des Landes NRW, verpflichtend gewesen. Blöd nur, wenn die Knallerei dieses Geräusch relativ überschattet, sodass die Warnung nicht, bei Jedermann ankommen konnte. Gerüchten zufolge, wäre auch das beabsichtigt gewesen, weil man sonst einer Massenwanderung nicht Herr werden könne. Doch auch hierbei wäre dann die Frage wieder aufgekommen, wovor man denn hätte flüchten sollen, wenn man nur dieses "Hui-Hui" zu hören bekam, ohne jegliche Anweisung? Natürlich wusste man, dass es viele Faktoren gegeben hatte, die zu einer Fehlauslösung eines solchen Alarms führen konnte. Doch, wenn es ein Fehler gewesen wäre, hätte man sicherlich darüber einen Bericht verfasst und diese, waren nirgends zu lesen. Erstaunlich war auch, dass man zum Neujahr von 2018 auf 19 und ebendiesem von 2020 auf 21, keinen Alarm gehört hatte. Es müsste also wirklich ein Zufall gewesen sein, oder es ging tatsächlich zusammen einher, mit der bevorstehenden Corona-Pandemie. Zumal wir ja nun auch wissen, dass diese Pandemie bereits, seit Oktober 2019 bekannt gewesen war. Natürlich ist dies alles, in diesem Abschnitt, rein spekulativ und kann auch leider nicht mehr sonderlich belegt werden. Im Internet jedenfalls, wird man auch heute darüber, nicht mehr fündig.

Aber wo wir doch gerade bei diesem Thema wären:

Führen wir uns mal eine Sache vor Augen und stellen entsprechende Fragen dazu: Beantworten könnt ihr sie dann gerne selbst. Eure Meinung interessiert uns natürlich sehr, im Gegensatz zu manch anderen bei Facebook. Im Sommer 2019 bis in den ersten Januarwochen des vergangenen Jahres, kamen immer mehr die Testungen für solche Alarmgeräte der Kommunen auf. In den Jahren davor, hörte man gar keine Alarmsignale dieser alten Anlagen. Mit Ausnahme natürlich, die der Feuerwehr im Falle eines Brandes, in einem Dorf. Allerdings wurden diese in Großstädten wieder reaktiviert, nachgerüstet, oder alte Anlagen wieder instandgesetzt. Nun meine Frage: Erwartet die Regierung etwa, eine größere Katastrophe, vor welcher wir gewarnt werden mussten und diese, müsste nur noch eintreten? Dieser Eindruck entsteht jedenfalls sehr schnell, wenn man sich mal vor Augen führte, dass die Welt um Deutschland, ziemlich bebte.
Ausschreitungen in der Ukraine, ständige Demos, Terrorgefahr durch LKW-Fahrer die in Menschenmengen rasten usw. Der Frieden in diesem Land war zwar vorhanden, wurde aber durch die ständig aufkommenden Zwischenfälle, entscheidend geschwächt. Da war es nicht verwerflich, wenn man etwas, über den Tellerrand hinausblickte, sich die vergangenen Ereignisse revuepassieren ließ und somit, zu diesem Entschluss gekommen war. Ich muss allerdings dazu sagen, dass ich nicht in der Regierung gesessen und es aus eigener Hand erfahren hatte. Dennoch, wenn man ein bisschen Grips im Kopf hatte und stets gewisse Dinge kritisch hinterfragte, konnte man 1+1 zusammenzählen und dies sollte sich, ein Jeder mal angewöhnen. Man muss dann auch nicht gleich direkt, ein Querdenker sein, um gewisse Dinge in der Welt, kritisch zu betrachten und zu hinterfragen. Immerhin gibt es den Unterschied zwischen "Hinterfragen" und "sinnlose Thesen aufstellen". Letzteres macht ein Querdenker. Ersteres allerdings, ein gewöhnlicher Mensch, der nicht alles mit sich machen lässt und bei dem es schwer ist, sich austricksen zu lassen.
Auch Realisten, werden stets davon geprägt zu hinterfragen und nicht alles blind zu glauben, was einem vorgesetzt wird, was ein Querdenker stets macht und dann noch behauptet, Recht zu haben. Ein Nicht-Querdenker, ist offen für andere Meinungen und lässt sich auch gerne mal darauf ein, wenn er widerlegt wird. Ein Querdenker, lässt sich nicht widerlegen und findet neue Argumente, die seine Schwurbel-Theorien stets bestätigen. Die Frage, ob Bill Gates dafür verantwortlich sei, die Pandemie voran zu treiben, lässt sich von niemandem zweifelsfrei bestätigen. Es gibt dazu auch kaum, Quellenangaben von seriösen Seiten, die dies alles bejahen. Gleichwohl kann man allerdings belegen, dass Gates die Gesundheitsorganisationen finanziell unterstützt. Doch ob er dafür verantwortlich ist, den Weg für eine neue Weltordnung zu ebnen, dies kann niemand zweifelsfrei bestätigen. Ja nicht einmal ich. Wie gerne ich das aber für euch herausfinden wollen würde, sollte allen Klar sein.

Alle über einen Kamm

Im Fernsehen sieht man oft, wie die Menschen auf sogenannten "Querdenker-Demos" aufgehalten werden, besonders gern von der Presse, ihre "Schwurbel-Theorien" zu untermauern. Doch sie stocken dann irgendwann und können dann fast nicht mehr weiter argumentieren. Die Reporter allerdings, meistens vom Sender 'RTL', verunglimpfen diese sogenannten "Schwurbler" aufs übelste und setzen diese Befragten auch noch unter Druck. Wer schon mal in der Innenstadt von einem Fernsehteam überrumpelt und interviewt wurde, der konnte meist kaum, einen vernünftigen Satz herausbringen. Was auch besonders bei solchen Demo-Interviews deutlich wird, ist die Gegebenheit, dass diese über einen Kamm geschert werden, mit echten Schwurblern wie Xavier und diesem Attilla. ^{(Keine Ahnung ob man den jetzt mit einem oder zwei T's schreibt. Ehrlich gesagt, ist mir das auch, ziemlich gleichgültig)}. Ich persönlich, habe mal selbst einen "Querdenker" befragt, der z.B. von Theorien der echten Schwurbler, mal so gar nichts halte. "Es ist wie mit den Schwulen.", verglich er. "Nur, weil einige meinen, sich weibisch zu verhalten, geraten sie bei den Heterosexuellen in Verruf.", begründete er. "Ich bin auch schwul und lebe in einer Ehe. Aber ich muss der Welt nicht ständig zeigen, dass ich so drauf bin. Dass was ich im Bett mache, ist meine Privatsache.", begründete er weiterhin. "Aber in einer Bar, geht man immerhin mit einem miesen Gefühl, wenn die Besucher dort zu 90% hetero sind. Sagt man denen, man stünde auf Kerle, erntet man einen abwertenden Blick und die Bekanntschaft die man mit einem gemacht hat, endet genauso schnell, wie sie begonnen hat.", erklärte der 22-jährige Dortmunder. Genauso sei es auch bei diesen "Querdenkern", äußert der 22-jährige. "Ist man anderer Meinung und hinterfragt kritisch, ist man gleich ein Querdenker, Nazi und AfD-Wähler.", beschwerte er sich. "Dabei würden sie erkennen, wenn sie meinen Lebensumstand berücksichtigen würden, dass ich überhaupt nicht in dieses Klientel passen würde. Ich behaupte auch nicht, dass es das Virus gar nicht geben würde, was auch erklärt, wieso ich hier mit Maske stehe. Ich persönlich halte nur die Regierung für unfähig, Entscheidungen zu unserem Wohl zu treffen und, dass man diese Pandemie, längst schon hätte im Griff haben können, wenn sie nur schneller gehandelt hätten. Das was sie jetzt machen, ist zu spät und führt nur dazu, dass die Bürger die Regierung nicht mehr für voll nehmen.", erklärte er ausführlich. Wie man augenscheinlich sehen konnte, hielt sich der 22-jährige sogar an die Abstandsregelung, was er persönlich aber, als schwer durchführbar hielt, weil es leider einige in seinem Umfeld gegeben hatte, die sich daran nicht hielten.

Nicht alles Gold, was glänzt

Wie man auf der kleinen Demo in Dortmund, im vergangenen Dezember erkennen konnte, war nicht gleich alles Querdenker, auch wenn es, auf dem ersten Blick, so erschien. Viele der Teilnehmer auf diesen Demos, hielten von den echten Schwurbel-Theorien, mal so rein gar nichts und dennoch, galten sie als Verbrecher, Corona-Leugner, Lügner, Nazis usw. Es gab noch weitere Worte, die es aber nicht lohnte, zu erwähnen. Schwarze Schafe hingegen, gab es dort natürlich auch, die jedoch Schuld daran waren, dass die "Querdenker", oder wie wir sie gerne nannten " Hinterfrager", oder "Maßnahmen-Kritiker", so stark in Misskredit gerieten. Diese sogenannten "Schwurbel-Querdenker" ließen sich auf einer Demo sehr, im Gegensatz von den "Kritikern" unterschieden, verriet uns der 22-jährige Dortmunder. Die "echten" Querdenker, hielten sich nie an die Corona-Auflagen. Weder an den nötigen Abstand, noch an eine herrschende Maskenpflicht. Die Kritiker hingegen, hielten sich daran und verhielten sich auch sonst, Recht friedlich. "Die Reporter die hier immer rumlaufen, wissen das und suchen sich explizit die Leute aus, die sich nicht an die Bestimmungen halten.", so der 22-jährige. "Das machen sie absichtlich so, um ein Verbot dieser Demonstrationen, bewirken zu können. Ich wurde auch schon mal befragt. Aber der Beitrag ist bisher nie ausgestrahlt worden. Ich weiß nicht, ob es sich dabei, was ich gesagt habe, um die Wahrheit handelte, die bloß nicht an die Öffentlichkeit geraten sollte, oder ob er, an den Haaren herbeigezogen war und noch kommen wird. Allerdings ist das jetzt schon zwei Monate her und ich glaube nicht, dass man diesen noch öffentlich sehen wird.", so der Dortmunder. Also bewusst werden Interviews mit echten Schwurblern gemacht, um diese noch weiter zu verunglimpfen. "Eine Lüge lässt sich einfacher verkraften, als die blanke Wahrheit.", fügte der Kritiker an. Es scheint also so, als war nicht immer alles Gold was glänzt.
Schlimmer wäre die Gegebenheit, wenn eines Tages durch einen Zufall, die Wahrheit ans Licht kommen würde und es danach hieße: "Mist. Die Kritiker haben die ganze Zeit Recht behalten.", oder auch "Es ist bedauerlich, wenn man feststellt, dass die Leute mit ihren Pappschildern die ganze Zeit Recht hatten.", ich glaube dann zu wissen, dass dies der Zeitpunkt wäre, an dem das Ende der Deutschen Regierung, bevorstehen würde. Niemand würde dann dieser und den Medien mehr glauben und es gäbe Chaos.

"Man kann sagen was man will...

… das, was wir sagen, ist falsch und gelogen und Dank der Schwurbler, hält man uns, die Kritiker, für Blöde. Doch dem ist nun mal nicht so.", danach ging der 22-jährige wieder vom Friedensplatz, wie er sagte, und ging nach Hause. Solange der Staat also, die Medien kontrolliert, scheint es wohl so, dass die Maßnahmen-Kritiker auf unbestimmte Zeit, eher unerhört bleiben werden. Doch YORK INTERNATIONAL bietet jedem, der nicht gehirnamputiert ist, gerne eine Plattform für seine Worte an. Im Zuge der Corona-Pandemie, erfolgte dieses Interview in schriftlicher Form und wurde, nach der Einführung des Verbots der Querdenker-Demos, in meinem Blog eingefügt. Namen und personenbezogene Daten, wurden entsprechend nach DSGVO ausgelassen.

Impflicht

Noch gibt es diese Impflicht in Deutschland nicht. Doch es ist nur eine Frage der Zeit, bis diese eingeführt wird. Wie auch bei der Masern-Impfung, durften Berufsschüler im Jahr 2019, die Schule nicht mehr besuchen, sofern sie keine Masern-Impfung vorweisen konnten. Alsbald jedoch, wird es diese Impflicht gegen eine COVID-19-Erkrankung nicht geben. Immerhin benötigt diese Bestimmung vermutlich noch, ein großes Zeitpensum. Zumal ja auch laufend neue Mutanten des SARS-CoV-2 aufkommen und eine Weiterentwicklung vermutlich auch nicht aufhaltbar ist. Bis eine Impflicht womöglich in Kraft treten kann, bedarf es erstmal einen neuen Impfstoff für ein neueres Virus, welches ich SARS-CoV-3 nenne. Damit meinte ich eine Mutation des bereits bekannten Corona-Virus, welche derzeitig in England kursiert. Bislang konnte ich noch keine ausländischen Berichte finden, die eine Wirksamkeit des Impfstoffes von "Moderna" oder "Pfitzer/Biontech" gegen den Mutanten, entkräften. Außer von Todesfällen nach Verabreichung des Stoffes und Nebenwirkungen ^{(wie im Bild mit den Schlagzeilen)} wurde wohl noch nichts bekanntgegeben. Dennoch war es beunruhigend zu erfahren, dass der Impfstoff wohl doch nicht so sicher ist, wie nahezu alle innerhalb Deutschlands behaupten. Unsere Meinung dazu: Wer sich unbedingt impfen lassen will, sollte dies auch machen. Er sollte diesen Impfstoff allerdings, mit Vorsicht genießen. Wir empfehlen grundsätzlich davon abzuraten, sofern sie den Wunsch hegen, in absehbarer Zukunft Kinder haben zu wollen.
Laut einigen Medienberichten zufolge, die von ausländischen Nachrichtendiensten entnommen werden können, soll dieser Wirkstoff dazu beitragen, einen Kinderwunsch zunichte zu machen. Nachweise gibt es darüber leider nur sehr wenige. Dennoch sollte man hellhörig werden, bei solchen Berichten eines unerprobten Impfstoffes. Sofern nur für ein vager Prozentsatz, die Möglichkeit bestehen könnte, einen Kinderwunsch damit zunichte zu machen, sollte man einfach aufpassen. Niemand kann wirklich zu 100% sagen, dass damit eine Geburtenkontrolle ermöglicht wird. Und was man von Aussagen der Virologen halten kann, sah man in der Vergangenheit, was die Masken betraf. Da waren sie sich ja auch nicht sicher, ob diese helfen würden. Um gleich nochmal eines klar zu stellen: Hierbei handelt es sich (Geburtenkontrolle), um eine Vermutung. Immerhin ist es nicht auszuschließen und Pharmaindustrien wollen schließlich auch Geld verdienen und wie tun sie dies? Richtig, mit Kranken. Wenn Deutschland dadurch gesund werden würde, was meint ihr denn, wer denn dann ganz schnell überflüssig werden würde? Der Slogan einer Online-Apotheke "Wir wollen Sie gesund", war wohl mit Abstand, eines der größten Lügen-Sprüche der Nation. Wäre dem so, gäbe es keine Apotheken mehr. 😏🤷‍♂️ Man kann viel in Dinge hineininterpretieren und natürlich sich auch leicht, seine eigene Meinung bilden. Trotzdem sollte man stets, wachsam durch die Welt gehen und an jeder Ecke, Intrigen wittern. Immerhin lebt die Welt von Lügen, weil diese uns nämlich in gewisser Weise, vor Konsequenzen bewahren. Weswegen ein Jeder, in irgendeiner Form lügt. Manchmal muss man dies auch. Allerdings währt die Wahrheit, die man leider nicht immer, oder zu spät erfahren wird, am längsten.

In diesem Sinne

Cheerio

^{Texte: CY
Recherche: DD, CY
Interview: CY, DD, M}